色彩风格

到底有没有签合同?公检协作鉴定辨“真伪”

【字号:    】        时间:2023-08-28      

  本网讯(通讯员 陶叶“感谢检察官秉公执法,为我们想办法、找出路,我们才能尽快维护自己的权益,也让我们实实在在地感受到检察机关求极致的工作作风。”

  8月22日,李某某、罗某某二人专程来到下陆区检察院,拉着该院第二检察部案件承办检察官李田的手激动说道,并送上印有“公正执法、检察为民”的锦旗以表感谢。 

  2022年3月,李某某、罗某某从一起民间借贷纠纷案件中得知,在某银行与某公司的1550万元借款合同纠纷案中,他们因承担连带保证责任使其名下不动产被查封,遂就该案向黄石市中级人民法院提出再审申请,法院经审查认为李某某、罗某某提出再审的时间已超过法律规定期限,因此驳回了再审申请。 

  2022年8月,李某某、罗某某向下陆区检察院申请再审监督,要求撤销民事调解书裁定。案件受理后,承办检察官先后多次到法院、银行、资产管理公司等单位走访,调取卷宗材料,并对各方当事人进行调查取证,最终掌握了案件全貌和争议焦点。 

  该案虽为一起简单的借款合同纠纷,但李某某、罗某某称,该案中承担连带保证责任的《最高额保证合同》并非他们本人所签订,而且他们从未参与过该案的诉讼,诉讼过程中有关他们的签名均不是本人所签。 

  作为本案关键证据《最高额保证合同》中的签字捺印,由于李某某、罗某某没有证据证明不是其本人所留,所以需要对签字捺印进行司法技术鉴定。因该案件标的额高达1550万元,根据有关规定,鉴定费用按照标的额进行阶梯式收取约10万元以上,李某某、罗某某却无力承担这笔费用。但当事人如果不支付这笔费用,就无法维护自己的合法权益。 

  是否有别的途径既能解决当事人的难处又能鉴定合同真伪?承办检察官想到可以尝试通过检验鉴定、技术性证据审查、技术协助等检察技术手段,对案件中的专业问题进行解答,指引办案方向。遂立即向市检察院检察技术信息部求助,市检察院鉴定人员在了解案情后,积极进行技术分析和指导。由于该案涉及笔迹和指纹的系统鉴定,检察技术信息部与检察官多方联系畅通对外送检渠道,最终以检察机关名义向市公安司法鉴定中心发出鉴定委托。 

  最终,在市检察院的支持与指导下,利用一体化办案优势,通过检公协作机制,实现对案件关键证据笔迹和指纹的检验鉴定,该鉴定意见也作为新的证据提交给法院。 

  目前,下陆区法院已经采纳检察机关的再审检察建议,作出再审民事裁定书,将择日开庭。